Encore un but qui va créer une polémique. Mais que font les arbitres ???
Ruud Van Nistelrooy marque un joli but sur un hors jeu de 2 mètres ! C’est scandaleux pour les italiens. A quand la vidéo dans le football ??
Vidéo But Hors-jeu de Van Nistelrooy contre l’Italie
Publié le 9 juin 2008 à 20:57 dans Euro 2008
Commentaires
Il y a eu plusieurs erreurs d’arbitrages dans ce match, comme les penalties non sifflés sur Toni et Van Nistelrooy, mais pas ici. Et non, contrairement à ce que hurle toute la presse soi-disant experte, le but n’est pas hors-jeu et a été bien arbitré. En effet, la loi XI du règlement de football concernant les positions de hors-jeu précise que tout joueur se trouvant derrière la ligne est considéré “en jeu”. Il y avait un joueur italien derrière la ligne, tombé lors de l’action. Le but de Van Nistelrooy est valable et l’Italie fait bien une contre performance.
Panucci ne sort pas volontairement du terrain, il sort suite a un coup avec Buffon. L’arbitre aurait du annuler le but. Ta règle ne vaut pas dans ce cas.
Il n’y avait pas de pénalty sur Van Nistelrooy, Buffon ne touche absolument pas l’attaquant hollandais.
La loi XI précise qu’un joueur derrière la ligne est considéré “en jeu” à moins qu’il n’ait été sorti par l’arbitre. Panucci sort sans l’accord de l’arbitre et involontairement, poussé par son gardien. Il est donc en jeu. Quant à savoir si RVN est hors-jeu, à moins d’avoir le compas dans l’oeil, sur cette action, c’était impossible d’en juger de façon certaine à l’oeil nu. Le défenseur italien est-il plus près de la ligne du but que RVN “au moment de la passe” ? En regardant la vidéo, je dirais qu’ils sont presqu’à égale distance. Je n’arrive toujours pas à trancher dans un sens ou dans l’autre. La question n’est donc en réalité pas définitivement réglée, mais de toute façon, la décision de l’arbitre dans ces conditions ne saurait être contestée. En conséquence, très belle victoire des Pays-Bas sur le Champion du Monde en titre. Après un début qui fait peur, la France a un vrai défi devant elle. Ça lui réussira ? On le saura vite…
J’adore l’équipe d’Italie (sauf materazzi^^), autant que je suis admiratif devant la nouvelle génération néerlandaise. La victoire est méritée selon moi, et la Squadra Azzurra a intérêt à se remettre en cause sérieusement, notamment sur le plan défensif et au milieu. (Où est De Rossi ? Où est Chiellini ? ) Le forfait de Cannavaro est aussi une énorme perte.
Le portier italien accroche bien le pied de RVN avec sa hanche sur l’action précédente. Mais l’attaquant ne tombe pas et décide de poursuivre l’action. L’arbitre aurait pu siffler un pénalty. De toute façon, il y a eu avantage puisque RVN a pu tenter un centre en retrait. Du côté italien, il y aurait pu y avoir également un pénalty de sifflé sur une faute commise sur Toni…
Primo, Pour dire que Buffon ne touche pas Van Nistelrooy il faut vraiment être aveugle. Deuxio, la règle est la règle pour le hors jeu, un joueur est derrière alors qu’il devrait logiquement se rendre sur le coté du terrain.
Et l’Italie perd logiquement.
Rectification : après revisionnage de la vidéo et relecture de la règle, le but est bien valable. Panucci se trouve bien plus près que RVN de la “ligne de fond”, et non pas de la seule ligne de but. Car c’est bien cette première qui est prise en référence pour la règle du hors-jeu.
@Van Bommel : avec un pseudo du nom d’un joueur le plus detesté dans en Europe, je ne peux etre d’accord avec tes propos.
@Reglement : je comprend ton point de vue avec cette règle, ce n’est pas évident en effet, étant donné que les arbitres sont des hommes et que l’homme peut faire une erreur.
Mais j’espère que la vidéo soit mise en place dans les grandes compétitions ! On éviterait ces erreurs.
Et je suis contre la diffusion des ralentis dans les stades qui pourrait énerver encore plus les supporters …
Ajouter un commentaire